TL;DR：Anthropic 原本打算在免費期結束後把 Claude Fable 5 從訂閱方案移除、改走計量付費，這一個多月截止日一延再延。7/18 方向翻轉：7/20 起 Fable 5 併回訂閱，所有 Max 跟 Team Premium 方案直接含（用到方案額度的一半），Pro 跟 Team Standard 走 usage credits 外加一次性 $100。推這一把的是競爭，GPT-5.6 Sol 跟 Kimi K3 這半個月接連落地。這種你來我往加上廠商反覆調整，最後受益的是用的人。也想聽你這一個多月用 Fable 5 的心得。

六月我寫第一天用 Fable 5 的心得時，結尾是這樣交代訂閱的：6/22 之前 Pro、Max、Team 方案含著 Fable 5，6/23 起移除、改走 usage credits，token 帳等免費期結束再重算。

結果短短時間內就有很大的變化。

一個多月，截止日一延再延

先是模型本身。Fable 5 中間一度整個下線，隔了一陣子才恢復。回來之後免費期跟著重開，官方給了個 7/7 的截止日：時間到那天當天，宣布延到 7/12；7/12 過了，再延到 7/19。每次都是快到期才宣布再給幾天。對真的在排預算的訂戶來說，貴不貴還好說，真正難的是不知道哪天要開始另外算錢，一直沒個定數，但是又有額度可用，快樂痛苦並存著的感覺。

如果往後用 Fable 5 是照 API 牌價計量：每百萬 input token $10、output $50，在 Claude 家族中是最貴也最好的等級。免費期內錢包沒感覺，一旦改計量，長任務跟掛機那種用法會讓 token 瞬間蒸發，這也是六月那篇說要重算的意思。

7/20 起，Fable 5 留了下來

7/18 這天，方向反了過來。Anthropic 沒有按原訂計畫把 Fable 5 推去計量，而是宣布 7/20 起把它併回訂閱：所有 Max 跟 Team Premium 方案直接含 Fable 5，可以用到方案額度的一半；Pro 跟 Team Standard 仍走 usage credits，但額外補一筆一次性的 $100 credit。

對照六月那篇的擔心，這是最好的一種轉彎：原本大家要擔心 Fable 5 的額外消耗，有新的解法了。Max 訂戶還是原價，多了一個 Mythos 級模型可以用到額度的一半。

為什麼會這樣轉

推這一把的不只 Anthropic 自己。OpenAI 7/9 放出 GPT-5.6，旗艦叫 Sol；一週後，Moonshot 推出 Kimi K3，2.8 兆參數。目前的評測裡它整體還排在 Fable 5 跟 Sol 之後，價錢卻壓低一截。

Simon Willison 把這次轉向讀成競爭逼的：當對手都把最強的模型直接放進訂閱，你的訂閱方案裡卻要另外收費才能用最強的，商業上撐不久。他還多猜了一句，Anthropic 可能得挪一些原本訓練用的 GPU 去撐服務量，才吃得下把 Fable 5 開給所有 Max 訂戶的用量（這句是他的推測）。

Kimi K3 那邊的效應更直接。它用明顯低的價錢逼到最前緣邊上，把一個問題推到檯面上：最前緣的模型還能賣這個價錢多久？Anthropic 選擇不收回、還加碼 $100，某種程度就是在回答這個問題。

這種來回，對使用者是好事

把這一個多月看下來，這裡面沒有誰特別佛心。要不是 Sol 跟 K3 在同一個月擠進來，7/20 這個決定不見得會長這樣。價格跟供給被同業逼著往下走，對用的人來說就是最實在的那種好處，這回剛好看得很清楚。

想聽你的心得

免費期一路延到現在，應該不少人這一個多月都在拿 Fable 5 跑東西。你的體感如何：值不值它的份量、哪類任務丟給它最有感、跟 GPT-5.6 Sol 或 Kimi K3 比起來又怎樣？有多完成多少任務呢？

延伸閱讀