TL;DR： 未來的 Claude 模型產生的文字會帶浮水印，不過讀起來不會有差別：沒有加字、沒有隱藏字元，不多花 token 也不變貴，而且查不到是誰用的。能查出來的只有一件事，那就是 Claude 大概參與過這段文字。

浮水印的做法

文字浮水印所改變的，就是亂數的來源。不再拿一般的亂數產生器來挑下一個字，改成用一把鑰匙、加上前面幾個字，算出最後要挑哪一個。挑出來的字對使用者來說看起來還是隨機的，有的句子用了 overcast，下一句就換成 grey，端看前面接了什麼；差別在於，手上有同一把鑰匙的人回頭看整段文字，可以算出整串字有多像是照那把鑰匙挑出來的，然後給出一個機率。這套方法出自 SynthID-Text，Google DeepMind 在 2024 年的 Nature 論文上發表，再往前可以追到 Scott Aaronson 2022 年的提案，這類方法的共同點就是只換掉挑字用的亂數來源。

浮水印沒有把任何東西加進文字裡，也沒有隱藏字元，讀的人分不出來差別。速度上的影響完全可以忽略；因為沒有多產出任何 token，服務和使用的價格也跟以前一樣。Anthropic 的內部測試中沒有看到內容、創意或可讀性上的任何影響。

適用和不適用的地方

浮水印只跟著 Claude 自己挑的字。所以同一段文字裡，模型在哪個位置愈沒得選，就越不適合使用。

牛頓有一本書叫 Principia，後面接的只能是 Mathematica，換成別的字就是錯的，浮水印在這裡沒有東西可以動。2 + 2 = 之後也一樣，算數學時沒有別的答案跟 4 一樣好；但如果講的是歐威爾的《一九八四》，也沒有別的答案能跟 5 一樣好。

程式碼多半也屬於這一類。要求精確的地方沒有選擇可言，換個名字就跑不動，所以程式碼裡的浮水印通常比其他形式的文字少。真的有得用的地方可能是註解，因為這對跑出來的程式本身影響可以忽略，描述上人類或 AI 也看得懂。

翻譯剛好相反，整篇文章、整個段落每個字都是 Claude 輸出的。校稿那邊相對也較少：把一篇人寫的東西交給 Claude，如果只改文法跟標點、其他都不動，輸出的字幾乎都還是原作者的，能產生浮水印的地方就只剩那幾處改動，甚至有可能少到量不出來。

查詢範圍

如果拿鑰匙去計算，得到的答案會是：這段文字有多大機率跟 Claude 有關。這個方式不能證明某段文字是否是人寫的，也認不出別家 AI，畢竟別家用的是不同把鑰匙，方法可能也不一樣，當然別家也不能知道是否是 Claude寫的。如果輸入樣本太短的時候也不行，選擇少，能拿來計算比對的資訊就不夠，文章愈長把握才愈高。至於是否是編輯過或是完全是 Claude 寫的，浮水印分不出「Claude 寫的」和「Claude 大幅編輯過的」。關於隱私的部分，Anthropic 說這是無法知道原本使用者的，浮水印和鑰匙裡都沒有能還原使用者、組織或對話的資訊。

值得注意的是，這跟市面上那些看文風抓 AI 的偵測軟體不一樣。那類服務偵測的是文字本身露出來的文字破綻。像是AI 模型特別偏愛 this isn’t [X], it’s [Y] 這種句型，或是常見的連續破折號，另外也有 quietly 出現的頻率也比預期高這種。

不過呢現在還無法驗出。浮水印偵測 API 也是以後才會提供；這個公告說的日期八月二號之前推出的舊模型還在過渡期，因此浮水印的工作會分幾個月陸續推出。

如果使用者很在意的話，改寫倒是有辦法解決，輕微修改可能只會有少量改變，但如果文章整篇每個字都換過的話就可以改變，但如果每個字都換的話，可能要想想如何適合的導入 AI 寫文章了。但是上面說的改到那個地步之後，這段文字到底還算不算 AI 生成的呢，Anthropic 說這件事可以爭論。

額外說明檔案上的做法

Claude 產出 png 、 jpg 、 svg 這類的圖檔時，會在 metadata 裡附一張加密簽章過的小紙條，說明檔案是 Claude 製作或處理過的，用 C2PA 相機廠和修圖軟體都在用的公開標準。但不像是文字，檔案本身是沒有被改動。

歐盟規定

Anthropic 連同其他幾家主要的模型供應商，在 2026 年 7 月簽了 EU Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content。而歐盟的要求是從八月二號起算：在歐盟市場提供服務的 AI 供應商，都必須標記 AI 生成的內容。其他開發商也會著手做自己的浮水印。

浮水印一開始就是全球適用。Anthropic 說目前還沒有穩定的辦法可以按地區劃分，之後他們會繼續評估別的做法，有進展再隨時更新。

這篇文章主要是照著 Anthropic text watermark 這篇 news 寫的，大家在意的偵測 API 目前還沒開放，也沒辦法自己檢驗確認。在這個大量 AI 產出文章的新時代裡，身為提供內容的人更要去思考該如何與 AI 共存，才能持續寫出真的有意義以及自己風格的文章。

資料來源

• How Claude’s text watermark works（Anthropic，2026-08-14）